“捉奸”骗局在台湾-搜狐新闻
法院查询拜访发明，“征信社”监听的德律风号码不是吴女的，并且供给的“吴女”照片很模胡，看不出是谁；吴女均开车上班，并不是“征信社”向许秀兰回报的搭出租车上班。法官为查明女侦察是不是举行了跟踪与监听，当庭问她们，吴女住家对面是甚么？自称介入跟踪监听的5名女侦察却答I88 娛樂城,“没注重”。“捉奸”圈套在台湾
《举世》杂志记者/邢广利（发自台北）
这个“徵”字，在《现代汉语字典》里，通“征”字。在台湾，“征信”指的是“抓猴”，用大陆的话来讲，就是“抓小三”；而“征信社”，在台湾就是专门卖力“抓小三”的公司或侦察社。
躲在车上匿伏跟踪；手中的DV不敢离手，恐怕少拍了甚么偷情的关头画面；拿着无线电通知跟踪同仁，谨慎不克不及跟丢；把GPS定位体系装在汽车里，走到哪儿都要留下证据；注重可疑女子上车，一起跟一起拍——这就是大大都“征信社”员工的事情状况。可是，这内里还触及到真人21點,不少详细的法令问题，是以“征信社”也经常配备专业的状师。
除传统营业，“征信社”还会承接周边营业。近来这些年，还成长出了针对台商在大陆包养“小三”的营业。
这个行业之以是在台湾风生水起，可能一方面是由于“期间变了”，另外一方面，则是由于它是个快速敛财的“好谋生”。
《举世》杂志记者在台湾报纸上发明了下面的故事：
许秀兰猜疑老公与吴女有外遇，因而找上清一色都是女侦察的“女人国际征信社”，但愿赶走狐狸精。女侦察兼电视“名嘴”成培菱向许秀兰献计，可找帅男与“小三”吴女产生瓜葛，并找人去暴打许秀兰老公，再移祸给吴女，其夫就会改变主张。
许秀兰听了很得意，先后付了50万元新台币（4元新台币约合1元人民币），厥后发明，“征信社”拿了钱没处事，因而告上法院。法官认定这是一场圈套，因而判许秀兰获赔50万元新台币。
但“女人国际征信社”当庭暗示，找帅男去追吴女、派猛男去打许秀兰的丈夫，都必需“天时、地利、人和”，公司派出5名娘子军24小时跟监，机会成熟就会举措，绝非拿钱不处事。“女人国际征信社”还说，全案破局是因许秀兰在还没了案前就向丈夫坦護膝品牌推薦,承找了“征信社”，是许秀兰违约在先，他们将上诉。
跟着媒体的追踪和法庭上更多细节的表露，人们不能不感慨，这个案件，的确有着“狗血”一般的剧情。
许秀兰说，2008年7月找上成培菱时，后者跟她说，“你很荣幸，我已很少接案了”。成培菱开价80万新台币，暗示将施以计谋让许秀兰的丈夫改变主张，拯救他们的婚姻。许秀兰说，她常在电视上当作培菱大谈两性瓜葛，遂刷卡付了头期款20万新台币。
但拜托查询拜访7天后，许秀兰就和丈夫摊了牌，丈夫立誓绝无外遇，许秀兰也发明是误解一场，因而两人决议至峇里岛举行“修复之旅”。“征信社”得悉此事，请求她出国前再付30万新台币，许又刷卡付了钱。
但许秀兰认为，“征信社”收钱后没处事，却骗称已对吴女监听、全天候跟踪，是以将对方告上法庭。
法院查询拜访发明，“征信社”监听的德律风号码不是吴女的，并且供给的“吴女”照片很模胡，看不出是谁；吴女均开车上班，并不是“征信社”向许秀兰回报的搭出租车上班。
法官为查明女侦察是不是举行了跟踪与监听，当庭问她们，吴女住家对面是甚么？自称介入跟踪监听的5名女侦察却答“没注重”。许秀兰说，吴女家对面是个大篮球场，怎会没看到？法官据此认定“征信社”拿钱没处事，是一场圈套。
按照这个案例流露出的金额，可以估算出“征信社”老板和员工的收入环境。不外，“征信社”所接的每一个专案都有分歧的环境，是以收费没有同一的尺度。
配文：台湾法令中的通奸罪
《举世》杂志记者/邢广利（发自台北）
中国古代历代法令都把通奸举动定为犯法，当时通奸又称为“和奸”。最先关于通奸罪的说法见于《尚书》：“男女不以义交者，其刑宫。”对通奸者处以宫刑，那是生不如死的赏罚。
清代的法令相沿元代和明代的法令，容许私刑，容许捉奸，容许就地杀死通奸男女。
1911年，辛亥革命以后中华民国公布的《暂行新刑律》第二百八十九条，对“通奸罪”作了以下划定：“和奸有夫之姓者，处四年如下有期徒刑或拘役，其相奸者，亦同。”所谓“有夫之姓者”，即罗敷有夫。这一法令划定奇妙地操纵“法定有罪”的原则，形成为了“网开一壁”，即不设划定地划定了未婚女子不存在通奸罪。
1928年7月，批改后的《刑法》又作出了新的划定：“罗敷有夫与人通奸者，处二年如下有期徒刑，其相奸者，亦同。”1936年1月1日，新公布的《刑法》中如许划定：“有配头而与人通奸者，处一年如下有期徒刑。与其相奸者，亦同。”
台湾地域相沿了民国法令的划定，今朝台湾的《刑法》中有如许的划定：
“有配头而与别人通奸者，处一年如下有期徒刑。其相奸者亦同。”
“犯法究竟应依证据认定之，无证据不得推定其犯法究竟。”
在台湾，认定通奸是不是必定要捉奸在床？台湾“最高法院”对此的诠释是：认定犯法究竟所凭之证据，虽不以直接证据为限，间接证据亦包含在内；但不管其为直接或间接证据，其为诉讼上之证实，必需达于常人都可得确信其为真正的水平，而无公道之猜疑存在时，始得据为被告有罪之认定。
以是，即便不是捉奸在床，但如果从其他证据法子中，比方目睹者看到通奸人收支宾馆，判定犯法人遗留物上之DNA等，可以或许证实有罪，仍可认定通奸罪。
新竹汽車借款,《举世》杂志授权利用，其他媒体如需转载，请与本刊接洽。
頁:
[1]