朋友圈分享內容日趨雷同 微信公眾號陷抄襲羅生門
“送你一支新年簽”、“十大必去游览勝地”、“你必須晓得的十大謠言”……隨著微信朋侪圈關注列表的不斷增长，微信朋侪圈內分享的文章內容也越來越类似，本来定位於朋侪間分享的微信正朝著商業化和辦公化的标的目的發展。公眾號抄襲成風，原創者維權堕入困局，當金錢和名气成為稽核公眾號是不是“優秀”的標准之一，這片地皮的本来設計正在被流量和商業化崩溃。事务
新年簽創意到底誰抄誰
“我的新年簽：你謝見”。初度看到這句話的人或許會一頭霧水，但在微信朋侪圈內，這並不是什麼新鮮出爐的網絡語言。“你好、謝謝、再見，任何人和人之間的關系，均可以用這三個詞來形容，以是爱惜，不要可惜。”2015年元旦，運彩單場,這些印在電子白紙上的簡短詞語，正在朋侪圈風靡。
但是，小清爽變成狗血劇的速率比想象中快的多，“新年簽”羅生門正在上演。
1月4日，公眾號“假博士”發表文章稱，“新年簽”被瘋狂抄襲，但愿大师支撑原創。假博士稱，其公眾號於1月1日首發“新年簽”互動，幾天來被數以千計的訂閱號盜用。經過不斷交涉與投訴，有些號已經換圖或刪除，但有些如“深夜食堂”仍繼續侵權。“假博士”暗示，發表文章的目标是但愿告訴大师“新年簽”為其原創，並請“深夜食堂”運營者看到立即刪除互動。
ifa反波膽,
就在很多人為“假博士”打抱不服時，公眾號“一味”發表的檄文“假博士，請你遏制謊言！”瞬間引爆朋侪圈。該文章稱，在2014年1月30日，“一味”便發過互動的圖文“求一味新年簽”, 並貼出多幅圖片証據。本年1月1日開始，陸續看到不少微信公眾賬號抄襲了這個創意，此中影響最廣泛的是“假博士”和“深夜食堂”。“一味”對於“假博士”賊喊捉賊的做法十分氣憤，稱其沒有節操。記者發現，“一味”的這篇文章敏捷获得響應，被一些公眾號轉載，閱讀數超過10萬。
現狀
微信公眾號維權難
“新年簽”羅生門的暗地里，表露出的是時下最風行的微信公眾號的懦弱生態。記者採訪發現，幾乎所有的微信公眾號運營者都或多或少地遭受過“抄襲”。
“轻易復制的創意沒法保護。”國內最大的IT互聯網俱樂部“盗窟發布會”創始人陽淼對記者暗示，盗窟發布會被人抄襲和轉載的文章很多，今朝沒有特別好的防备辦法。“我們也在向作者強調，构成比較鮮明的風格和特点，即便被抄襲和轉載也能夠保存個人的特点，對特定人群构成識別度。”
客岁6月，廣東省中山市第一人民法院開庭審理了一块儿涉微信公眾號知識產權侵權案。中山商房網科技公司訴稱，中山暴風科技公司的微信公眾號私行轉載其原創作品，加害了其著作權，请求對方賠禮报歉並賠償1元。最終，廣東中山法院判決原告勝訴。
對於公眾號的抄襲問題脖子肉芽治療，，騰訊方面對記者暗示，今朝微信平台無法對后台內容自動對比断定。隻能通過人工舉報的方法監測，若是核實為嚴重的抄襲或侵權行為，嚴重者將被封號。記者注重到，雖然微信平台已經開通舉報和處理平台，但舉報步伐繁瑣，舉証请求不少，同時沒有時限承諾，就算侵權方被關閉賬號，也彻底可以再注冊一個。
未來
轉載付費靠譜嗎
就在微信官方还没有對微信知識產權的保護想出更好的解決辦法之時，一些公眾號的運營者開始嘗試用市場手腕引領微信版權自淨。
2014年9月，《財經國家周刊》一篇名為《為轉載付費！財國微信公號引領版權自淨行動》的文章引發熱議。該周刊常務副主編、官方微信公眾賬號負責人湯耀國號召“像對待本身的記者一樣，尊敬同業和每個信息供给者的法定權利，維護原創者的尊嚴”，號召為轉載付費。2014年6月，在財新傳媒總編輯胡舒立通過微信朋侪圈進行嚴厲譴責以后，轉發財新《新世紀》周刊封面報道的某自媒體公開报歉。
對於轉載付費，陽淼暗示在今朝的產品環境和用戶習慣之下不敢奢望去黑眼圈產品,。陽淼認為，微信應該參考“本日頭條”的做法，后者有個內容自動比對系統，檢測到文章與此前其他版本內容类似就断定為抄襲嫌疑，不許上線。“在相當水平上技術可以按捺這個問題。”
頁:
[1]