台灣警察成东厂?民众網上發言自由彻底被剥夺
    积年违背“社會秩序保护法”第63条裁定命量统计表。（圖片来历于台灣“中时電子报”）    台灣資深媒体人高源流5日在台灣“中时電子报”發文称，民進党政府為了钳制晦气他们的谈吐，把全台灣的差人當东厂用，使人忧心。最可悲的是，“警政署”相干賣力人对付民進党政府粉碎台灣的作法犹不自發，还拿一些貌同实异的歪理自辩。
    如下為内容摘编：
    暂不谈外界对“警政署”的责怪内容，就以“警政署刑事差人局长”在记者會上的说法来看，可以看得出，各地差人抢着查究所谓假讯息、不实动静的缘由主如果“警政署”相干賣力人对付所谓假讯息、不实动静的错认。
    “警政署”賣力人，绝对不是动静真假的“认定者”，差人也没有能力，更没有权利，决议甚么动静是真、甚么讯息是假。由于，社會最难分辨的工具，就是甚么是究竟，何者是真或假。
    家喻户晓，袒护究竟、说大话庇护本身的长处是人的赋性。就连有关的法令也容许被告具有“不证己罪”的权力。遭到决心袒护究竟的影响，社會上不少究竟都遭到扭曲，没法真实显現。
    好比说，某个政治人物酒后和邻人大打脱手，把对方打伤了。过后，这个政治人物担忧事變外露會影响形象，就死力袒护。有人晓得这件事，在收集、脸书上揭穿了一些讯息。这个政治人物看到后，公然否定有此事，说这是假讯息。
    如许的状态，海盜村,差人是不是能依當事政治人賓果玩法,物的说法认定此事是“假讯息”，起头發约谈通知书，要揭穿讯息的人去警所接管查询拜访？固然不克不及。由于，这件事即使因揭穿者没有把握实据而被指為有假，牵扯到的只是属于奉告乃论的离间罪，不告不睬，只有當事的政治人物及其法订婚属有奉告权。差人参与，就属越俎代劳。
    再谈到“社會秩序保护法”第63条中的“分布谎言，足以影响大众之安定者”的合用。这一划定，旨在保护社會人心免于遭東區皮膚科,到谎言的陵犯而發生發急及落空秩序，绝对不是讓差人拿来當做陵犯人民谈吐自由的东西。而实务上，各处所法院、简略单纯法庭也都认為，“社维法”这一条划定，不单必需是举动人分布無究竟按照、平空假造、無的放矢以内容，并且这些内容还必需到达足以使听闻者心生害怕与發急，有影响大众安定之情景，才會组成违犯。
    “警政署”賣力人应當熟知“影响大众之安定”的组成要件是如斯严谨，却还因政治上的影响，以绩效為饵，讓各地差人职员拿“社维法”这一法条去究辦那些在收集上颁發谈吐的人，既挥霍法院审理的司法資本，还给社會制造一股对在朝者不敢言的寒蝉效应。
    差人是法律者，不是贫苦制造者。差人职员近来戴着“政治偏光镜”，过分究辦那些在收集上颁發政治性谈吐的人，说真的，这才是“影响大众之安定”。（中國台灣網 张亚静）
頁:
[1]