台灣民意代表称如通姦不除罪 女人是最大输家
中新網3月17日電 据台灣《中國时报》报导，台政府文化部分卖力人龙應台抛出“通姦除罪化”议题，激發外界争议。虽然否决除罪化的人多觉得通姦罪是庇护女性婚姻的兵器，但學界钻研曩昔的法院裁决發明，被科罪的女性还比男性多。對此，民进党“立委”尤美男暗示，通姦罪被判刑的比例“女比男多”，实在女性才是最大输家。台北大學法令系助理传授官晓薇按照1999年至2005年間千余件处所法院的通姦裁决發明，告丈夫通姦的老婆，有5成會選择對丈夫撤告，但继续告“小三”；控诉老婆外遇的丈夫，却仅2成3會撤告，乃至只告老婆，不告“男版小三”。吊诡的是，被科罪的老婆(209人)多于丈夫(181人)，显示社會對待男女外遇的差别。鬥地主,
尤美男暗示，在司法实務上，老婆花大钱找征信業者抓姦，到最後都感觉“全國哪只猫不偷腥”，心软對師长教師撤回奉告，只控诉“小三”，有时还反被“小三”告“波折機密罪”，“小三”被判易刑罚金後，仍然是師长教師帮手出钱。可是丈夫若發明老婆通姦，被戴绿帽的男性凡是有“不安于室就是不该该”的观念，對老婆告到底，最後数据上都是女性被判刑或易刑罚金较多，“女性是最大输家”。
龙應台抛出“通姦除罪化”议题，还语出惊人暗示通姦罪很掉队、讓她在境外人眼前很“為难”，激發外界群情。
尤美男暗示，外界認為通姦罪是庇护女性，实務手指腱鞘囊腫,界早就發明被判刑的都是女性，上會期不竭向“司法院”调阅数据，盼能用数据激發各界會商對婚姻的见解預防與治療血管阻塞,，并做為修法根据。不外“司法院”回答，稀有字但没有男女阐發，若外界看到数据，必定會從新思考對通姦罪的见解。
民进党“立委”吴宜臻则認為，失婚的一方會惧怕没有法令兵器庇护本身，将来将會先推“分家条目”，分歧的伉俪可协定分家3年，再向法院提仳离诉讼，而且一并會商该若何修“民法”提高失婚受害一方的补偿金、米饭钱等，原配不必為了庇护本身而吃上讼事。
通姦罪不但常沦為大妻子还击兵器，有时还不测酿成“汉子兵器”。台灣主妇新知基金會秘书长林实芳暗示，以前有丈夫外遇，“小三”提出分离，丈夫反而打单“小三”，若敢分离，就告通姦罪；多年前有女學生遭传授性侵，愤而检举传授罪行，反而遭師母控诉通姦罪。
頁:
[1]