全國徵信社交流區

標題: 跑马地纸盒藏尸,凶手是谁?告诉我你心中的答案! [打印本頁]

作者: admin 時間: 2019-9-16 15:03
標題: 跑马地纸盒藏尸,凶手是谁?告诉我你心中的答案!
原题目：赛马地纸盒藏尸，凶手是谁？奉告我你心中的谜底！

固然这么出名的案件必定也是改编成片子了，改编成好几部片子，可是举荐这一部，比力切近真实案件。

纸盒藏尸之公判

《纸盒藏尸之公判》是陈奥图执导的可怕片子，任达华、叶童加入表演。，1989年1月1日上映。

赛马地纸盒藏尸案名列香港十大奇案之一。1974年12月16日，奼女卞玉英乘电车到赛马地，在安美雪糕公司买雪糕及借用德律风后被杀戮。来日诰日，干净女工林嫂在赛马地黄泥涌道一间兽医诊所门外的一个日立牌S67B型的电视机纸箱内，发明卞的裸尸，尸身两个乳头被割去，耻毛被烧焦，死状可怕。

日立牌S67B型的电视机纸箱

电视机的纸箱了破案的关头。

经多天侦讯，在九龙柯士甸道某电器公司内，查悉代办署理此牌子的商行，晓得这牌子在72年4月初在港面世。而藏尸的纸箱可能于73年至案发那天，在港岛区售出。颠末化验，证明该纸箱与代办署理商所售者不异.专案小组为了清查烧焊器的来历，在赛马地地域内，盘问了在电器行事情的750人。又找出50款分歧汽车，测验考试将纸箱放入车尾箱内。最后，终究找到了嫌犯欧阳炳强，法院最后判他有罪。

昔时报纸

这个案件的看点在于，“纸盒藏尸案”是香港首宗纸盒藏尸案；其案情峰回路转颤动全港；亦是香港汗青上首宗在没有目睹证人的环境下，操纵鉴证科技乐成入罪的案件。可是欧阳炳强是不是真的是杀人凶手，至今另有争辩。

听说那时差人为了破案还在三更打德律风去他家假冒死这亡灵，成果他竟然一点反响也没有。然后就是他到如今也不认可杀了人。昔时在认罪书上具名的时辰他还说：“我固然签了字，可是不代表是我做的。”欧阳炳强的家人在裁决后也作屡次上诉均被驳回。

案发颠末

1974年12月16日下战书五时半：卞玉英离家外出。

同日下战书六时半：致电女同窗陈彬彬，相约在赛马地电车总站碰头。但陈达到时，却不见死者踪跡。

12月17日凌晨7时许：一间兽医诊所的人员胡永康发明门门外汉路旁放著一个纸盒，内藏死者赤裸的尸身。死者陈尸在一个日立牌S67B型的电视机纸箱内。

贝亚（凶杀组总督察，任职警界十年）

查询拜访颠末

贝亚（凶杀组总督察，任职警界十年）74年12月底接手此案时，曾屡次前去赛马地安美饮品公司搜寻工厂一个斗室，检获电线、烧焊器，成為破获此案的首要线索。经多天侦讯，在九龙柯士甸道某电器公司内，查悉代办署理此牌子的商行，晓得这牌子在72年4月初在港面世。而藏尸的纸箱可能于73年至案发那天，在港岛区售出。

颠末化验，证明该纸箱与代茵蝶,办署理商所售者不异. 专案小组為了清查烧焊器的来历，在赛马地地域内，盘问了在电器行事情的750人。又找出50款分歧汽车，测验考试将纸箱放入车尾箱内。1975年1月3日，警方到安美饮品公司搜寻，那时被告（欧阳炳强）显得有点张皇，颈部神经不竭跳动。随即又表示得很镇静，没有否决警方的搜寻。警方传召两名机器技师及科学鑑证专家参加，在一个斗室内搜获赤色胶电线、一批纸箱、两份报纸及一批衣物。

欧阳炳强

1月4日，警方往柴湾被告居处，将他带返警署问话，数天后将他开释。

1月22日，警队再到上址检走23件物件，大部分是被告的衣物。

警方查出12月16日下战书6时至10时半，由被告当值，被告持有公司大闸门匙。

3月27日警方在被告居所内逮捕被告，那时他正在沐浴。

差人总部内，被告对着卞相片暗示不熟悉对方，未见过她来借德律风，亦未见过安美内有该纸箱。案发当日，更未闻异声。17日上午他如常返工，晚上返安美，不知产生行刺案。晚上回家从老婆口中得悉产生该案，其妻还笑说行刺案是他做的。他说：「我做，便锋利了。」被告暗示喜好看占士邦片、恐佈片及有关别致兵器的片子。

欧阳炳强之妻张金凤

审讯进程

第一天

被告：白shirt衫结领呔，头发整洁，脸色镇静，时时与庭上腹大便便的老婆对视。

查察官：本案将依靠很多情况证据，假设证据综合起来没有疑难，就判罪名建立。

引述3个比方：丝袜、光芒、拼图。

陪审团：5男2女

查察官指导陪审团：此案依靠很多情况证据，若综合证据后没有公道猜疑，即可判被告有罪。任何案件都不克不及100%必定。本案控方证人共15名，呈堂证物多达200多件，大部分为男女毛冷外衣衫裤、亵服裤，摆满庭内3张12尺X 3尺的长台。此中一个最特此外证物是一个特制的塑胶模特儿，捲曲放在一个装电视机的纸盒内。

其他证物：烧焊器、士巴拿、电线、铁锯、帐卌；此外有二三十个白色小盒，装着头发、烧焦的耻毛、衣物纤维。这些证物亦被拍下彩色图片呈堂，是科学鉴证中的情况证物，用作间接证实一个犯法者在没有目睹证人的环境下所触犯的刑事罪。

验尸陈述发明：

死者被人用右臂箍颈勒毙

灭亡时候：12月16日下战书六时至清晨

死者还是童贞

死者双乳头被割掉

死者耻毛被灼过（被烧焊器烧过）

科学判定部分：

死者尸身上有若干衣物纤维，指甲上亦有，与被告家中的衣物纤维同样。

死者头发上有电线胶，在安美内亦发明有此物证。

工厂内有女死者的纤维毛发 -死者手肘上有一张印有两其中文字「未焊」的纸屑。

次日

树模搬尸：女警扮死尸蜷伏在纸箱内，贝亚树模搬尸的法子。厥后，主审法官及陪审团到赛马地现场，再实地树模，全部进程约二十分钟，吸引很多途人。

树模搬尸：女警扮死尸蜷伏在纸箱内

情况证供证明：纸盒可从大闸或细闸穿过，拖出门外。卞玉英弟（最后一个见过死者）口供：

卞当日下战书在家中烧饭，下战书4时接了一个德律风，谈了两三分钟，七八分钟后再接听一个德律风，又谈了三分钟。

卞5时出门口到铜锣湾返夜校，比常日早了个半个小时。

卞临行前暗示先往消息大厦帮哥哥登告白。

警方证明藏尸纸箱曾放在工厂内，另证明女死者暗地里、左脚、左臂上的纤维与被告西装上的纤维不异。

第四天

法医官树模死者被杀死的颠末：

死者是梗塞致死，最初估量卞是下战书9时至12时灭亡。厥后发明她被勒毙后，将灭亡时候提前至6时至12时，由于被勒身后，体温会较高（人身后体温每小时降低1.5度）。

从细胞反响揣度，死者是身后才遭灼耻毛及割乳头，死蘆洲借貸,者耻毛不是被火烧，因有较着的分界，明显是被烫热的物体灼过。

死者还是童贞

据血细胞沉淀环境，证明死者是身后一至两小时内被搬进箱内。

死者胃内有食品残渣，死者于死前三小时曾进食（常人进食后4小时，食品才会排挤胃外）

第五天

科学铁证部分：

死者手上有张写着「未焊」的纸屑，工厂内有张写着「修妥」的纸屑，外型吻合。

死者的灼焦耻毛灰内，找出绿铜线。

地毯式搜查证物：用吸尘机吸现场渺小证物进程。

法官叫现场人士不要深呼吸，以避免吹走证物。此语一出，哄堂大笑，陪审团亦要谨慎翼翼。

第六天

两名奼女上庭作供，证明被告于73年炎天曾在小轮上烧她们的裙子。

被告辩解：

没有烧裙，认为做这类事的人举动卑劣，他常常从筲箕湾过观塘，从未留心到有人与他边幅类似。

纤维的不异事出偶合。

本案甚多偶合，共有1貨運,3项。

当晚他因介入同事宴会，以是穿上该西装，但他先把西装挂回家中。他认为那些纤维多是宴会上与人握手时获得的，亦可能有人与他穿不异的方服，纤维不必定来自他的西装。

警方见到他脸色张皇，实际上是因当晚他喝了一些酒。

辩方状师：

警方集中跟踪被告，对被告不公允。

陈彬彬收到死者德律风时，听到她暗地里人声喧闹，极可能是在茶室打来的。死者由筲箕湾到赛马地，必要一小时，途中吃过工具，又登过告白…

控方为顶证被告有罪，才将灭亡时候成心说早一点。

欧阳炳强被押上车

此案至今仍有很多疑点，比方：纸盒上的指印不是欧阳炳强留下的；案发地址找不到死者卞玉英的指纹；也一向找不到卞玉英的随身物品。警方在死者卞玉英身上发明的269条纤维，只有此中7条与欧阳炳强衣服的纤维吻合。

1977年2月9日欧阳炳强获港督会同业政局赦宥极刑，改成毕生禁锢。厥后于1981年，欧阳炳强嫡妻张金凤颁布发表与他仳离，据称已携女再醮。欧阳炳强在赤柱牢狱服刑时代表示杰出，曾报读香港公然大学。

如今的欧阳炳强

02年9月11日，在牢狱渡过28年的案件主人公欧阳炳强假释出狱，而强嫂和后代没了踪迹。记者问欧阳柄强昔时是不是杀人，欧阳柄强说案子已划上句号，有生之年不肯再提起……

一名香港网名对该案的见解：

「纸盒藏尸案」，电视就讲很多，总之就是可怕啦！简直，这单案行凶伎俩可怕。不外，这单案多是全港最大的冤案！这点可说是更加可怕。就是这一日，报纸报道这单凶案，令全港都知有这件事变。

死者只是十六岁奼女，身后被塞在电视机盒。她被发明的时辰，全身赤裸，蜷曲在纸箱里，双乳乳头被割去，下体彷佛有烧伤过的陈迹，但应当无被强奸。颈部有遭勒伤及抓伤陈迹。身体上有一些瘀伤，明显是被凶手毒打以后，再将她勒死。

这单案无人证，差人凭「情况证供」定案。他们发明死者去过雪糕公司，他们在雪糕公司发明很多纸盒，找到疑凶欧阳炳强。警方在死者指甲又找到衣物纤维，长发上的电线胶片及纸碎又与欧阳炳强同样，因而便拉了欧阳炳强，揣度死者去雪燃店买雪糕、借德律风以后，欧阳炳强将她杀戮。

这单案，汤家骅都有份为疑凶辩解。那时状师提出不少疑点，有几项都几有力：

第一，欧阳炳强毫无杀人念头，他与死者底子不了解。

第二，所谓找到欧阳炳强的衣物纤维，只可以证实曾接触，雪糕买卖的进程都有可能沾到衣物纤维，底子不克不及证实欧阳炳强杀人。

第三，当日找到207条衣物纤维，得7条与死者同样，有200条纷歧样。用7条衣物纤维去科罪，很是无稽。

第四，又杀人又藏尸又搬出街，怎都要花点时候吧。不外，当日雪糕店买卖都不错，伙计应当无时候杀人。

第五，这单案，是全港第一宗用科学鉴证来判罪，状师都对成效存疑。

很多人对裁决感觉不公

在庭上，辩方质疑欧阳炳强真的那末「反常」。这时候控方传出两名死者的「朋侪」，指出被告曾在小轮上烧她们的裙，令法官质疑欧阳炳强的人格。

最后，法庭宣判欧阳炳强有杀人，判极刑，不外那时极刑名不副实，故改成无期徒刑。厥后欧阳炳强厥后在狱中表示好，2002年出狱。欧阳炳强表白不会重提事务，他是不是有杀人，永久都是谜。

阿弥陀佛，善哉善哉，愿逝者安眠！

歡迎光臨全國徵信社交流區 (http://bbs.mzxs.com.tw/)