|
【節目視频】
咨询台
普及法令常識
宏扬社會正气
直击觀眾法令困难
本期话题
许诺仳离抛却财富
如许的复婚协定有用吗?
李倩(本期状師)
山东公遠状師事件所專职状師,現任潍坊市奎文區法令支援中間值班状師、潍坊市查察院認罪認罚值班状師、修建公司法令参谋。长于营業范畴范畴:扶植工程施工合同胶葛、经济胶葛、侵权责任胶葛等。
薛師长教師来電咨询:
他和老婆王某2006年成婚,有一個女兒。2011年5月仳离,2年後又复婚了。复婚前,两邊签定了《复婚协定书》,此中一条内容為:“复婚後若是男方提出仳离,该套房產產权原属男方的一半,划归女兒薛某某名下,改名過户產生的用度由男方包袱。”如今,他们伉俪豪情又呈現問题,薛師长教師想問,若是他提出仳离的话,他可否要回属于本身的那份房產?
【状師定见】
他们签定的《复婚协定书》中的這項条目是无效的。
【法令根据】
《中华人民共和國民法典》第1041条划定,“婚姻家庭受國度庇护。履行婚姻自由、一夫一妻、男女同等的婚姻軌制。”婚姻自由作為婚姻家庭法令的首項原则,包含成婚自由和仳离自由两個方面,婚姻當事人有权自立、志愿地决议本身的婚姻事項,不受任何人的强迫和不法干與,即婚姻瓜葛的建立、變動與消除均按照泡腳Leo娛樂城,養顏,婚姻當事人的意愿。两邊具有配合做出仳离决议、告竣仳离协兒童生日禮物,定的权力,或在伉俪豪情确已决裂、婚姻瓜葛没法继续保持下去時,任何一方有提出诉讼仳离的权力。
【状師阐發】
本案中,“复婚後若是男方提出仳离,该套房產產权原属男方的一半,划归女兒薛某某名下,改名過户產生的相干用度由男方包袱”的协定条目,因此财富分派的权力归属,到达限定婚姻當事人仳离自由的权力,即以财富性左券,束缚身份瓜葛的商定,加害了伉俪一方的婚姻自由权,违反社會公德與社會大眾长处的商定,违背公序良俗原则,该条目應為无效。
【状師提示】
伉俪两雙人床墊,邊享有在婚姻瓜葛存续時代自由订立协定以束缚两邊举動的权力,這也是私法自治原则的表現,但商定的内容和目标,均需在不违反社會公德和社會大眾长处的情景下,才會發生预期的束缚结果。 |
|